... penner Harald på Berlingske og ignorerer sine venner: Mertz og Macron - en klassisk: hvad du siger er du selv...
Men det er naturligvis heller ikke det det i virkeligheden handler om: Harald har nemlig fået udstukket instruks om at sværte bemeldte Orban i lyset af det forestående topmøde i Ungarn: og Berlingske - og de fremmede magter de samarbejder med i Bruxelles (mestendels ågerkarle og den slags edderkopper) - er rædselsslagne...
Det er nemt at gøre nar af Alexandra Jost.
... Indleder Poul Høi sit stykke vås ... og indrømmer dermed, hvor lavt han sigter med sin propagandasprøjte - han skulle nok henholde sig til at skrive af fra Pravda.
Hvor lav han er som mand fremstår ligeledes tydeligt, idet hans sygelige besættelse af Rusland ikke resulterer i hans øjeblikkelige afgang til fronten: han vil nemlig som alle de andre små grise, hvoraf nogle er mere lige end andre, langt foretrække at ofre andre folks børn. Hans type er alment kendt af historien - for den skade de anretter på andre...
Forskeren mener, at det er åbenlyst, at der er tale om "en voldsom indskrænkelse af mediernes pressefrihed". - I det sekund man skriver under, så er ens troværdighed allerede undermineret. Så kommer man som avis til at fremstå som en slags presseenhed for krigsministeriet.
Den Amerikanske presses rolle er at lyve og bedrage den Amerikanske befolkning i krig: det være som får der kan enten klippes eller slagtes. DR, der hjertens gerne skriver af efter den dagsorden de får udstedt fra det vestlige Pravda i Washington og London udfører naturligvis en lignende service rettet mod en følgagtig dansk befolkning.
Rasmus Sinding Søndergaard er naiv i sin barnetro, men det gør ikke hans uvidenhed mindre skadelig.
Nu fokuserer man i stedet på at fremhæve, at Rusland ikke kan skelne mellem Tomahawk-missiler med nukleare og konventionelle sprænghoveder, mens de er i luften – en påstand, både talsmand for Kreml, Dmitrij Peskov, og Ruslands tidligere præsident, Dmitrij Medvedev, har fremført den seneste uge.
Hvad der bliver "fremhævet" er indlysende fakta. I omgangen med sindssyge personer kan man ofte føle sig nødsaget til at påpege det indlysende; selvom det naturligvis ingen effekt har på de pågældende, så kan det hjælpe en til selv at bevare forstanden...
- Grunden til, at vi opruster, er for at undgå at komme i en krig. Vi har brug for at stå stærkest muligt i forhold til det, man på militærsprog kalder afskrækkelse. Og det er kort fortalt, at hvis der er nogen, der vil os noget ondt, så skal man vide, at man kommer til at slå sig hårdt på Danmark, og at vi er i stand til at slå igen, svarede ministeren.
Det vil tage Rusland 20 minutter at udslette Danmark, der vil ganske enkelt ikke være noget tilbage - og de vil ikke engang få sved på panden...
En lille perle fra TV2:
Både Ukraine og Rusland beskylder hinanden for situationen ved at beskyde atomkraftværket. Ifølge Claus Borg Reinholdt er det ord mod ord.
Hvis det er ord mod ord, så savner jeg en god forklaring på, hvilken interesse Russerne har i at beskyde sig selv. Hvis man derimod har tabt virkelighedssansen, så kan man jo bare sluge kamelen...
Et overblik over DR's snorlige ideologiske linje:
1) Femi-nazisme: mænd er et problem, kvinder er ofre:
Hvis mænd har et rum sammen, hvor kværulerende hejrer ikke kan spolere stemningen så står kvinder, der altid er magtesløse og uden ansvar for deres egne handlinger, klar med sladder og insinuationer.
Verden går under lige om lidt lyder religionen, men om 100 år er det et problem at, der ikke er nogen bøgetræer siger fuskere - undskyld: forskere -, der i øvrigt ikke ved, hvad der sker i morgen.
3) Russo-fobi:
TV2 mener at vide at: "... russerne har invaderet et land uden nogen som helst årsag." Hvilket naturligvis er en påstand der må bero på afgrundsløs uvidenhed, eftersom Rusland netop lægger vægt på at definere de grundlæggende årsager til deres indgriben. Samtidig har vi naturligvis at gøre med enten hykleri eller bekvem forglemmelse: Danmark deltog i invasionen af Irak; en ulovlig angrebskrig, begrundet med bevidste løgne om postulerede masseødelæggelsesvåben, der direkte og indirekte forårsagede en million Irakeres død - og Gud ved hvor mange drevet på flugt. En teknisk krigsforbrydelse blandt andet instigeret af den senere Nato generalsekretær Anders Fogh Rasmussen, der på Al Jazira nægtede både at have kollaboreret med neo-nazister/Banderitter/Azov i Ukraine og at de vestlige magter havde brudt deres forsikringer om ikke at udvide Nato mod øst. Hvad vi med sikkerhed kan vide er at, Anders Fogh Rasmussen på dansk TV bildte den danske befolkning ind, at Irak havde masseødelæggelsesvåben: enten en bevidst løgn eller udtryk for bekvem uvidenhed.
Jeg vedlægger her TV2's formastelige løgn og virkelighedsfordrejning i sin helhed, fordi den fortjener at blive foreviget som skamstøtte over medier, der påstår at være dybt bekymrede over tidens "misinformation" på alternative medier. - Når sagen i virkeligheden er den, at de blot ønsker at kunne lyve uhindret:
Lavrov vil udfordre verdensordenen i aften, siger korrespondent
Ruslands udenrigsminister, Sergej Lavrov, skal holde tale for medlemslandene ved FN's Generalforsamling i aften.
TV 2s korrespondent, Claus Borg Reinholdt, som befinder sig i den ukrainske hovedstad, Kyiv, vurderer, at Lavrov vil benytte lejligheden til at udtrykke Ruslands utilfredshed med den nuværende verdensorden.
- Han vil lægge stor vægt på, at man fra russisk side er meget utilfreds med den måde, som russerne mener, verdensorden er lige nu – og det er, at det er i favør til den vestlige verdensorden, siger Claus Borg Reinholdt.
Rusland vil forsøge aktivt at flytte vægten til sin egen fordel, tilføjer han:
- Man kan så diskutere, om hvorvidt det er en balance, der er sund for verdensordenen – hvis vi især kigger på, hvordan russerne har invaderet et land uden nogen som helst årsag.
Dansk "journalistik" er bedrevet af amatører og klovne, der slipper afsted med daglige løgne og misinformation af befolkningen - what else is new?
Et citat fra Scott Ritter interviewet på CNN kort før den 2. Irak krig:
RITTER: No, I agree the stakes are very high, and that's why it's imperative that the United States acts in accordance with its obligations under international law. We are a signatory of the United Nations charter and in doing so, we've undertaken to respect international law, especially in regards to you know issues pertaining to war. If the United States shreds international law, rips up the United Nations charter and intervenes against Iraq unilaterally, we will be redefining the entire way the world chooses to deal with situations of this sort.
You know what will then stop India and Pakistan from going to war? What will stop China from intervening in Taiwan? There will be no guarantees. There will be no mechanism. We will be unleashing, you know, chaos. This is a bigger fear than any hypothetical concept of an Iraqi mushroom cloud exploding anywhere in the world.
Og her er vi så 22 år efter Danmark tilskyndede og ydede bistand til invasionen af Irak... og til sidst selvfølgeligt også besættelsestropper. En verden hvor lande må sikre sig så godt de kan - især mod vestlige overgreb. En verden som blandt andre Anders Fogh Rasmussen korstogsridderen fra Jylland indstiftede for længe siden.
Per
Både DR, TV2 og Berlingske mener at vide, hvad bizar propaganda er for en fisk. Det på et sådant niveau, at man - i sin iver for at få udløsning for sit hysteriske russerhad - i processen får fornærmet 23 nationer. Det synes i øvrigt at være, hvad man lever for på redaktionerne nu om dage, måske fordi de er coopted af klima dommedagskult, femi-nazier, svanse og de seksuelt forvirrede. Jeg kan heldigvis være bedøvende ligeglad, men det er dog værd at påpege, at alle de dagsordner er et sikkert tegn på kulturelt forfald: det gamle Grækenland, Hellenismen og det Romerske imperium var alle gennemsyret af alskens perversion, dommedagsvisioner - og besynderlige personager med frelserkompleks - mod enden - no pun intended. Det var sådan vi fik Kristendom: til sidst ville de såmænd bare frelses fra de perverse, de kriminelt sindssyge og uendelige imperialistiske krige til økonomisk fordel for nogle ganske få - der i forvejen ejede det hele...
For mig var et af de endegyldige tegn på bizar propaganda og civilisatorisk forfald: Eurovisions skæggede dame helt tilbage i 2014. Sådan et gespenst var engang ikonisk for tiltrækning af store folkemængder til cirkus, hvor man dånede og pegede fingre i henholdsvis fryd og shock. Det virker åbenbart stadigt på de tåbelige - brød og cirkus...
Per
