PET fremlægger de neoliberales konspirationsteorier:
Ifølge PET er der personer med kapacitet, hensigt og mulighed for at planlægge angreb mod Danmark og danske interesser.
Joe Biden nævnes naturligvis ikke med navn..
Da Center for Terroranalyse sidste år fremlagde sin trusselsvurdering, dukkede begrebet anti-myndighedsekstremisme for første gang op. Ifølge PET er der nemlig personer, som mener, det er nødvendigt at bruge vold mod for eksempel folkevalgte og fagpersoner. Fænomenet blev set særligt på sociale medier i forbindelse med myndighedernes håndtering af corona-pandemien. Igen i år er begrebet nævnt som et fokusområde.
Det nævnes naturligvis ikke at denne "anti-myndighedsterrorisme" kunne have været affødt af en stødt stigene myndighedsterrorisme, aka: indgriben i den personlige ejendomsret og retten til at føre erhverv, trusler fremført mod borgere med den hensigt at tvinge dem til at efterkomme ulovlige ordrer. Indtrængning og indgriben i borgernes ret til at holde fest, vinterbade eller i øvrigt udføre deres erhverv. Jeg kunne blive ved, men hvad formål tjener det? -: Ingen, absolut ingen myndigheder bliver nogensinde holdt ansvarlige for deres kriminalitet. - Men måske det er derfor, at folk hidser sig op på internettet; jeg gætter bare...
I USA er stormløbet mod kongressen den 6. januar 2021 blevet fremhævet som en begivenhed, der viste en hybridisering af ekstremister.
Hvis der er nogen, der er forvirrede så forstår jeg det godt:
"This situation arose because of the refusal of the Ukrainian government to listen to and take seriously the concerns of the Ukrainian people," Carney said, adding that the U.S. supported dialogue between the government and the opposition.
Så hvornår er det man må? - : Jo, det giver PET selvfølgelig et indirekte svar på:
Niveauet af terrortruslen fra venstreekstremister vurderes til at være 'minimal', mens terrortruslen fra højreekstremister i Danmark følger det generelle trusselsniveau i vesten og fortsat vurderes til at være 'generel'.
Og det er naturligvis ikke fordi, at venstreekstremister og folkene i PET deler paranoide vrangforestillinger; nej slet ikke: det er simpelthen fordi, de (venstreekstremister og PET) er ordentlige mennesker, og hvis man er uenig med ordentlige folk, ja så er man i sagens natur fortaler for uorden.
Kultledere udvikler typisk det samme patologiske mønster, hvor enhver modsigelse sanktionerer extreme reaktioner:
Kort sagt giver hybridiseringen ifølge CTA en ny form for ekstremisme, hvor særligt konspirationsteorier og desinformation på internettet spiller en stor rolle.
Hvor "konspirationsteorier og desinformation på internettet" er kode for et andet syn på tingene end det venstreekstremister og PET finder ordentligt. PET er i sagens natur legeanstalt for personer med psykopatiske træk, så deres paranoide forestillingsverden skal man tage yderst alvorligt.
Per
