På organet for den laveste oplysning finder man følgende belæring:
Er det således, at det kun er mennesker, der selv tidligere har tilhørt en trosretning, som er velkvalificerede til at udtale sig om den? Jeg mener ikke, at svaret er et ubetinget ja. Det centrale spørgsmål er, om religionskritikken er berettiget, og om kritikeren er troværdig.
[...]
Hirsi Ali voksede op som muslim, men siger, at hun i dag er ateist. At tage hendes kritik af islam som sandheden om islam svarer til at tage en ateistisk humanists version af kristendommen som ophøjet og vedtaget sandhed.
Nu må man formode, at forholdsvist intelligente mennesker kan nøjes med at tage bestik af kritikken - og ikke som visse religiøse tåber: udråbe udvalgte tekster til den skinbarlige og evige sandhed om universet.
Skal vi lige tage den igen:
Det centrale spørgsmål er, om kritikken er berettiget, og om kritikeren er troværdig.
Skal vi gætte på at Long Litt Woon er religiøs og en smule mopset?
Per
Ingen kommentarer:
Send en kommentar