Pluralisme

Via snaphanen:

Dagsböter för nazistsymboler på jackan

Den 17-åriga pojke som i oktober förra året blev polisanmäld efter att burit bomberjacka med keltiska kors har nu dömts till dagsböter på tretusen kronor.

Som Jnytt tidigare har berättat var det i höstas som deb 17-årige pojken polisanmäldes efter att han varit på A6 köpcenter. Då pojken bar bomberjacka med olika nazistrelaterade symboler, såsom ett keltiskt kors, reagerade en väktare och kontaktade polisen. Nu har pojken dömts till tretusen kronor i dagsböter då symbolerna på jackan räknas som hets mot folkgrupp.

Lad mig lige prøve at forstå den her: et keltisk kors er et nazisymbol og en hetz mod en befolkningsgruppe - javel. Er de blevet splitterravende gale? Det er en integreret del af den europæiske kulturarv, der her dæmoniseres! Hvad fanden er meningen!? Hvor er religionsfriheden om jeg må spørge?

Problemet med dæmoniseringen af symboler, som Hitler havde held til at associere med nazisme er, at disse symboler i mindre end 100 år er blevet anvendt af den nazistiske bevægelse, men i de forudgående årtusinder symboliserede en nærmest universel religiøsitet. Og det vel at mærke ikke monotonoteisme, men væsentlige mystiske indsigter i den menneskelige psyke.

Hagekorset - og det er vel det man egentligt betænker her - er således et symbol, der afspejler ikke bare en tidlig europæisk åndelighed, men en universel åndelighed. Jeg har stået i Japan mellem tvende bjerge i en obskur landsby med 10 huse og tilhørende rismarker, hvor der på et religiøst monument var indgraveret et lille uskyldigt solkors. Hvis man vil have en uddybende forklaring på denne svastika og om, hvorfor nazisterne vendte det om, så klik her.

Alle japanske templer markeres således. Her er et eksempel fra et ganske almindeligt online kort:





Japanerne forstår sig i øvrigt på den pluralisme, der åbenbart falder svenskerne så svært.

Vil svenskerne forbyde hammer og sejl? Skal man forbyde det kristne kors? Skal man forbyde muslimske kvinders tørklæder? Jeg mener symboler, der på mindste måde kan associeres med ideologier, der har forårsaget massedrab skal åbenbart forbydes! Eller er der bare tale om inkonsekvent moralisme - og pæn hensyntagen til mennesker, der burde overveje at blive voksne? Hvis jøder ikke evner at skille tingene ad, så er det måske på tide at sætte ind med uddannelses- og oplysningskampagner!

Det svenske (og tyske) forbud mod hagekors og keltiske kors, og andre symboler som nazisterne gjorde til deres, er en krænkelse af religionsfriheden. Og ikke nok med det: det er en forhånelse og en kriminalisering af en åndelighed, der var større, mere indsigtsfuld og rummede tusinder af gange mere visdom end monotonoteismerne: jødedom, kristendom og islam.

Disse 3 "religioner" er alle produktet af semitiske ørkenrøveres eventyr. Selv Jesus kunne ikke forbedre stort på det inhumane perspektiv: socialismen (nazisme/kommunsime) er kristendommens produkt; islamismen er islams produkt; og zionismen er jødedommens produkt! De gør alle krav på at være evigt sande, de gør alle krav på et sandhedsmonopol... om alt går ad helvede til, så vil en af dem få det!

Her en opfordring til Europas polyteister (de ægte pluralister): fød nye guder, fød skønne guder! I har skaberkraften - ikke de gamle og de trætte og de selvtilfredse. Fød nye guder, så de gamle kan dø; gør som Loke: hån dem, spot dem og latterliggør dem; og hvis de truer jer med vold, bål og brænd - som de altid har gjort - så erklær dem krig: brug jeres kunst, jeres musik, jeres film, jeres bøger og jeres blogs til at bringe dem i knæ - lad jeres kreativitet være det sværd, der flækker deres ormstukne guder!

Lad jeres nøgne unge kroppe udstille deres alderdoms skam. Lev! Lev smukt, vel og yndefuldt - de vil hade jer for det... Nuvel, livet er kamp, kamp er liv! :-)

Verden er på jeres side, for verden er dynamisk - den er ikke monoton! Lyt ikke til de bagstræbere, der i bund og grund hader Jorden for deres egen ufuldkommenhed, og hvis eneste våben, mod den verden de frygter, er en løgn: et statisk "himmerige" - en anden og "bedre" verden.

Vær tro mod Jorden! - Mod jer selv...

Og skråt så op med alle de ignorante oikofober, der påstår, at I ikke har en kultur; for den eneste måde de kan gøre sig håb om at promovere deres idioti er gennem forbud - og et helt fantastisk hykleri!

Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker.

Mona Sahlin i ett tal inför Turkiska ungdomsförbundets Euroturk, mars 2002.

Jag hatar allt genuint typiskt svenskt.

Mona Sahlin - Källa: Expressen, 26 juli 2002.

Hvis Mona er pluralist endsige tolerant, så er min røv en vandflyver!

Keltere og kirke

Wikipedia: Kelterne

Celtic religion - what information do we really have?

Norwegian Vikings on the Isle of Man
Runic Celtic Cross

Per

Racisme

Nogle gange er det godt at skifte perspektiv (det har jeg vist sagt før :-):

Vi kan starte med denne artikel på The Guardian (Via Hodja):

The acknowledgement of personal racism is simply a prerequisite before anyone can begin to eradicate its pernicious effects.

Sikke en indsigt! Men kan den så motivere til selverkendelse?

As a black man, I admit I am bound to suffer from prejudices of my own. I cannot be racist, however, because in the global order I do not belong to the dominant group. If I were to mistreat a white person, no matter how low in social status, the weight of this country's white power structure would come down against me. As Stephen Lawrence's parents found, this force does not come to the aid of black people.

And how could I be racist anyway? I assure you, some of my best friends are white.

Åbenbart ikke... Joseph Harker lider af en uerkendt racisme, der foranlediger ham til at kalde alle hvide mennesker for racister, hvilket i sig selv må siges at være en temmelig racistisk fordom. Ikke desto mindre kan han naturligvis frikende sig selv i et par sætninger.

Man kan imidlertid finde temmelig interessante ting på nettet nu om stunder, og den amerikanske racisme-debat er præget af en gryende forståelse, for den racisme der via personer som Joseph Harker rammer ikke bare hvide mennesker:

In poor neighborhoods across this country Asians endure daily racial hatred just as I did. Because of their language deficiencies, their small size, their fear of violent confrontations, they endure in silence. Unlike me, many of them will never depart for a new life in a beautiful place far, far away. So each day they grow more bitter against a group that much of America refuses to acknowledge to be capable of racism: African Americans.

Faktisk kan visse positioner i debatten give ekko til den europæiske islam-debat:

For nearly half a century, predominately white America has been trying to atone for past wrongs done to black people. However, nothing seems to be enough. The more society adapts to their demands, the more the demands increase. And, the demands have gone well beyond that which is justified.

A case in point is the current attack by Alabama’s Legislative Black Caucus on Auburn University.

[...]

And, speaking of racial diversity, it is appropriate to note that it seems to only apply to the predominately white schools in Alabama. Predominately black schools, such as Alabama A & M, Alabama State and Tuskegee Universities are not required to impose the diversity requirement, either in the athletic or academic departments. And, there is no Office of Diversity & Multi-Cultural Affairs to see after the needs of the few (certainly less than 71.1 percent) white students at the schools.

[...]

But, this and other similar instances, clearly indicate that racism in Alabama is alive and well, except it is now white people who are being abused -- black racism is taking over, and the once honorable civil rights movement is dead.

Tjah... for mig i det mindste, så ringer der klokker - alarmklokker!

Because they are black, the Wichita killers have been protected from national scrutiny and have not even been charged with a hate crime. The entire apparatus of local government in Wichita - abetted by the national press -- has worked overtime to keep the public ignorant of what happened. If the truth came out, it would threaten a national melodrama in which only blacks are victims, only blacks are persecuted and only whites are racists. Within the framework of this melodrama, the only acceptable meaning of civil rights is retribution for blacks -- retribution for any and every crime, real or imagined, ever suffered by black people however remote in the past. "Reparations" is just the nom de jour of the new civil rights package.

What would happen if, instead, we returned to the idea of individual accountability, and gave up the totalitarian fantasies of reparations and "social justice," in which oppressed classes exact retribution from their age-old oppressors? What if we returned to the real world in which individuals commit indefensible misdemeanors (Los Angeles) and monstrous crimes (Wichita)? What if we revived the idea of making the punishment fit the actual deed? Think of all the people who wouldn't know what to do with themselves if that were to happen.

Forbandet tragisk: hvis man for helvede, da bare kunne stoppe den evindeligt naive "forståelse" - vel og mærke udelukkende tilstået grupper som man tiltænker en eller anden særlig offerrolle.

Actually, what most whites are is cowardly. When we see black kids with the top of their baggy pants drooping somewhere south of their butts, annoying people with their ear-splitting boom boxes, saying “they be” when they mean “they are,” and we pretend that theirs is a different, but equally fine culture as our own, we’re no better than those enablers who give money to drug addicts or booze to alcoholics.

Per

Fest!

Ovre på Aminas og Oles sæbekasse er man meget forstående mennesker:

Enkelte individer på Nørrebro valgte at smide med Molotov-cocktails. Det kan der være flere årsager til. Nogle har måske ønsket ballade og vold; for andre har det måske været et udtryk for afmagt; og for andre måske markering af en holdning til samfundet, der kan opsummeres til "så lad os sætte en tændstik til lortet og prøve en gang til".

Så hvis nogle lettere frustrerede og afmagtsfølende mennesker skulle have lyst til at afprøve opskrifterne på Molotov-cocktails som Amina Olander Lap og Ole Wolf så betænksomt beskriver, er jeg helt sikker på, at de vil velkomme en lille happening på deres bopæl.

Måske man kunne starte med at besætte deres hjem og smide dem på gaden. Når så festen bliver kedelig, kan man jo øve sig i at kaste med cocktails (et såkaldt cocktail-party).

Og mon ikke de to festlige mennesker vil more sig helhjertet, når nogle idealistiske mennesker sætter ild til cykler og biler som husstanden på ægte kapitalistisk vis har sat sig i besiddelse af ved en total afskyvækkende udnyttelse af arbejderklassen?

så lad os sætte en tændstik til lortet og prøve en gang til

Ja det er jo om at være åben og kreativ, og ikke tage det hele så tungt... altså lige bortset fra det med udnyttelsen - det er jo selvsagt noget svineri!

Men så skal vi altså også lige i behørig parantes bemærke, at den slags kreativ udlevelse af sine helt berettigede afmagtsfølelser desværre er ulovlig. :-(

Per

Porno II

I Jydepotten:

Bladkoncern vækker afsky med sex-konkurrence

Afsky og forargelse. Det er flere ligestillingsordføreres reaktion på, at et af bladkoncernen Allers mandeblade har lavet konkurrencer, hvor gevinsten er en prostitueret pige.

[...]

Jan Nielsen:

"Det overvejende spørgsmål er, hvorfor vi bringer sådan en konkurrence. Svaret er enkelt: Det gør vi, fordi de prostituerede har bedt os om det. Baggrunden er, at berøringsangsten omkring prostitution i danske medier er så udtalt, at vores magasin i dag reelt er et af de meget få medier, hvor pigerne kan forvente en fair og fordomsfri behandling. Vi gør os ikke til moralske dommere over de kvinder, som har valgt prostitution som næringsvej, og vi ser derfor heller ikke et problem i at give dem et talerør i et mediebillede, som ellers fortrinsvis beskæftiger sig med begrebet, hvis man kan kæde det sammen med sensation og skandale."

Kølig, saglig og velovervejet antidosis til moralismens skrigende og skinhellige køer:

"Det er simpelthen grotesk, at man kan komme i tanke om sådan noget. Bladet fornedrer de mennesker, det bruger på den måde og udnytter deres ulykke for egen vindings skyld. Det er skræmmende, at de ikke tænker over, at de bidrager til menneskelig elendighed, siger SF's ligestillingsordfører," Pernille Vigsø Bagge.

Hvem sagde grotesk? Der burde stå:

Det er simpelthen grotesk, at jeg gør det her. Jeg fornedrer de mennesker, hvis liv jeg påstår er en ulykke for min egen vindings skyld. Det er skræmmende, at jeg ikke tænker over, at jeg bidrager til menneskelig elendighed.

Modspilleren viderebringer i den forbindelse nogle velvalgte ord:

En kvindeforening opfordrer til at anmelde 'horehuse' til politiet. Udtrykket 'horehuse' stammer fra en kristen puritanisme der gennem århundreder har fordømt og forfulgt prostituerede. De hævder at ville forhindre kvindehandel, men konsekvensen af kampagnen er, at vi der arbejder som lovlige sexarbejdere bliver overvåget og mistænkeliggjort.

Religiøse foreninger hævder at ville tage sig af os, men i virkeligheden fordømmer de al form for sexarbejde og kalder prostitution og pornografi for voldtægt. De ser ned på prostituerede som stakler og hjælper kun dem der siger at de fortryder deres liv. Andre bliver udsat for diskrimination hvis de ikke siger at de er blevet misbrugt og ødelagt af prostitution. Også en del såkaldte feminister diskriminerer os prostituerede ved at nægte at lytte til os. De taler ned til os og afviser vores krav om rettigheder og beskyttelse.

(...)

Desuden bliver vi forhindret i at oprette en forening for sexarbejdere som man har i mange andre lande og vi får ikke lov at blive medlem af en a-kasse, selvom vi er tvunget til at betale skat til samfundet. Vi er også bange for at den puritanske bølge på længere sigt vil gå ud over andre sexarbejdere, hvis det også lykkes at forbyde eller begrænse pornografi, striptease, erotiske magasiner m.m.

Moralismens hellige åg er først og fremmest et religiøst problem, men det er også et venstrefløjsproblem: Som jeg gentagne gange har forsøgt at gøre opmærksom på, så var kristendommen et moralistisk slaveoprør, og socialismen dens ateistiske ditto! Den var et udtalt nej til de stærkere og mere vellykkede mennesker: de mennesker, der vælger sig selv og lever i overensstemmelse med sig selv - og af den grund lever vellykket!

Vil man moralismens undertrykkelse til livs, så skal man se den for, hvad den er: Først må man se frelserkomplekset: man skal frelse Guds lam fra de onde; et offer må iscenesættes - i stil med Jesus på korset. Dernæst må man gennemskue løgnen om en "bedre" verden: hvis bare vi kan "forbedre" (historisk: internere, torturere og brænde, skyde eller gasse) mennesket.

Lad os til slut overveje, hvilken naivitet det er at sige, "sådan og sådan burde mennesket være!" Virkeligheden viser os en henrivende rigdom af typer, frodigheden i et ødselt formspil og en overdådig formvekslen: og en eller anden ynkelig drivert af en moralist siger hertil: "nej! mennesket burde være anderledes"? ... han ved endda, hvordan det burde være, dette skinhellige skrog; han maler sig på væggen, idet han siger "ecce homo!"

Friedrich Nietzsche - Afgudernes ragnarok

Per

Diskrimination

Mere fra organet for den laveste oplysning:

Intet sted i de vestlige OECD-lande er der større forskel på beskæftigelsen af indvandrere og ’de indfødte’ som i Danmark.

Selv om Danmark er et af de lande, der investerer mest i integrationspolitik – især sprogundervisning – svigter integrationen af udlændinge stadig.

[...]

De gentagne stramninger af udlændingepolitikken i de sidste to årtier har gjort deres virkning. Et fordomsfuldt politisk kor har kulturelt, mentalt og økonomisk skabt et kunstigt skel mellem dem og os. Det har ført til et spild af store menneskelige ressourcer og ført meget energi ind i politiske skyttegravskrige. Det danske samfund har lukket for meget af, opbygget mentale mure, nye forsvarsværn og skabt øget fremmedfrygt og diskrimination – i stedet for helhjertet at satse på globalisering, øget åbenhed og på inddragelse af indvandrerne i udbygningen af det danske velfærdssamfund. Gennem bedre uddannelser, job og kulturelle netværk.

Og så er det man tænker: tak skæbne, hvor er vi onde!?

Eller tænker man sig om endnu engang?:

I stort set alle OECD-lande har indvandrerne en lavere beskæftigelse end den øvrige befolkning. Det skyldes primært, at indvandrere, der kommer fra mindre udviklede lande, har en relativt svag tilknytning til arbejdsmarkedet. I Danmark ligger beskæftigelsen for både mænd og kvinder fra mindre udviklede lande i den lave ende – men ikke lavest – sammenlignet med andre europæiske lande.

Danmark er imidlertid blandt de europæiske lande, hvor forskellen mellem beskæftigelsesgraden for indvandrere fra mindre udviklede lande og den øvrige befolkning er størst. Det afspejler først og fremmest en høj beskæftigelsesfrekvens i Danmark – særligt for kvinder.

Det kan være mere vanskeligt at integrere indvandrere på det danske arbejdsmarked sammenlignet med andre lande. For det første er det danske arbejdsmarked karakteriseret ved en lav lønspredning og relative høje mindstelønninger, hvilket gør det svært at skaffe sig adgang til det ordinære arbejdsmarked for indvandrere med generelt lave kvalifikationer. For det andet har de indvandrere, vi har modtaget fra mindre udviklede lande, oftest en ringere uddannelsesbaggrund end indvandrerne i de fleste andre OECD-lande. For det tredje kan de kulturelle forskelle få særlig betydning i det danske samfund, hvor man – i modsætning til traditionen i en del andre lande – forventer høj erhvervsdeltagelse fra både kvinder og mænd. Endelig er der en ekstra sproglig barriere i Danmark sammenlignet medengelsktalende lande, ligesom Danmark ikke har samme tradition for at modtage og integrere indvandrere.

Med indførelsen af introduktionsydelsen på starthjælpsniveau fra 2002 er de danske ydelser til nyankomne flygtninge og indvandrere bragt på omtrentligt niveau med en række europæiske lande, hvor ydelserne i Danmark før 2002 var blandt de højeste. Det har endvidere betydet en mærkbar forbedring af de økonomiske incitamenter til at søge beskæftigelse for indvandrere på denne ydelse i Danmark.

Logisk nok har danskernes arbejdsnarkomani (ikke mindst kvindernes), vores høje mindsteløn og vores udmærkede kontanthjælpssystem en del mere med sagen at gøre end den opreklamerede danske racisme.

Hos hvilke grupper finder vi så den store arbejdsløshed?

Danmarks statistik 2004 tal (4. kvartal):


Danmark: 5,9
Island: 9,4
Jugoslavien ex: 14,3
Makedonien: 12,8
Norge: 7
Polen: 10,9
Rumænien: 10
Rusland: 10,5
Serbien-Montenegro: 20,6
Storbritannien: 8,1
Sverige: 7,5
Tyrkiet: 19,5
Tyskland: 7,4
Algeriet: 20,5
Ghana: 12,6
Marokko: 17,2
Somalia: 39,7
Tunesien: 20,9
Ægypten: 17,1
Brasilien: 11,2
USA: 6,7
Afghanistan: 20,3
Folkrep Kina: 7,3
Indien: 9,6
Irak: 26,9
Iran: 15,8
Jordan: 22,9
Kuwait: 44,8
Libanon: 28,5
Pakistan: 16
Philippinerne: 9,2
Sri Lanka: 15
Syrien: 26,5
Thailand: 9,8
Vietnam: 16

Kuwait er et særligt godt eksempel: 36,9% af mændene og 69% procent af kvinderne...

Per

Fordrukkent sludder

På organet for den laveste oplysning finder man følgende belæring:

Er det således, at det kun er mennesker, der selv tidligere har tilhørt en trosretning, som er velkvalificerede til at udtale sig om den? Jeg mener ikke, at svaret er et ubetinget ja. Det centrale spørgsmål er, om religionskritikken er berettiget, og om kritikeren er troværdig.

[...]

Hirsi Ali voksede op som muslim, men siger, at hun i dag er ateist. At tage hendes kritik af islam som sandheden om islam svarer til at tage en ateistisk humanists version af kristendommen som ophøjet og vedtaget sandhed.

Nu må man formode, at forholdsvist intelligente mennesker kan nøjes med at tage bestik af kritikken - og ikke som visse religiøse tåber: udråbe udvalgte tekster til den skinbarlige og evige sandhed om universet.

Skal vi lige tage den igen:

Det centrale spørgsmål er, om kritikken er berettiget, og om kritikeren er troværdig.

Skal vi gætte på at Long Litt Woon er religiøs og en smule mopset?

Per

Midt i en trusselstid

Trusselskulturen er ikke noget nyt fænomen, men de relativt fredelige 90'ere har nok lullet folk i søvn, og givet fornyet næring til en romantisering af terror.

En af de bedst kendte og velsagtens mest romantiserede trusselskulturer, hvori psykopatien er pregnant, er Cosa Nostra den sicilianske mafia. Anders Nyborg havde i gårsdagens Deadline (22:30) nogle rammende kommentarer til fænomenet, der sagtens kan gælde andre trusselskulturer i nyere tid: autonome, anarkistiske, kommunistiske, fascistiske og islamistiske bevægelser.

Han sagde blandt andet (fra hukommelsen), at mafiaer dukker op igen og igen, hvis ikke statsmagten står tidligt op og slår ned på problemet.

Jeg har bare den pointe rettet mod personer som Michael Rothstein, men også en del journalister, der i går havde travlt med at gøre voldsmændene til et politisk og ikke et retsligt problem: Hvis man vil argumentere for, at nogle mennesker (autonome) ikke selv er ansvarlige for det de gør, mens man vil hævde, at nogle andre mennesker (politikere) faktisk er ansvarlige, for det de selv gør, så har man foretaget en diskrimination, der ikke er argumenteret rationelt for.

Loven åbner ganske vidst mulighed for niveauer af ansvarsfrihed: den kriminelle lavalder og umyndiggørelse, men mennesker, der ikke er omfattet af disse forbehold er fuldt juridisk og moralsk ansvarlige for deres egen adfærd.

Hvis man i fuldt alvor agter at hævde den påstand, at borgerrepræsentationen er skyld i, at en flok vanvittige mennesker sætter en bys gader i brand og bringer andre mennesker i livsfare, så sætter man sig i skødet på de imamer, der hævder, at kvinder, der ikke pakker sig behørigt ind, selv er skyld i, at de bliver voldtaget!

Og hvis man yderligere vil hævde, at borgerrepræsentationen nu er forpligtet til at indgå en handel med disse lømler, så er man helt derude, at man accepterer, at voldtægtsmanden, da også lige skal have lov at gennempule hende endnu engang - før vi kaster hende på møddingen!

Alt for mange journalister opfører sig som visse kvinder, der får tæsk af deres mænd: I stedet for at udstille stodderen som det dumme svin han er, så pakker de sig ind, siger at de er gået ind i en dørkam, og håber inderligt, at der ikke kommer flere spørgsmål! - Er det de tilstande vi vil have?

Hvis ikke, så skriv til DR og Tv2, at nu må det sgu snart gå op for dem, at de lever i et retssamfund. - Eller er de i grunden så humanistisk og socialkonstruktivistisk "uddannede", at de ikke aner, hvad det vil sige?

Per

En ubekvem sandhed

Tillad mig at brække mig i lårtykke stråler:

Via Snaphanen:

Al Gore's 'Inconvenient Truth'? -- A $30,000 Utility Bill

Armed with Gore's utility bills for the last two years, the Tennessee Center for Policy Research charged Monday that the gas and electric bills for the former vice president's 20-room home and pool house devoured nearly 221,000 kilowatt-hours in 2006, more than 20 times the national average of 10,656 kilowatt-hours.

Min familie på 3 bruger godt og vel 1.700 kilowattimer i en lejlighed på 120 kvadratmeter. Vi bruger kun sparepærer og slukker pænt lyset i de rum, hvor vi ikke opholder os, men udover det så bruger vi den strøm, vi har behov for. Alligevel går der tilsyneladende 130 af vores familier på 1 Al Gore familie.

Kalee Kreider, a spokesperson for the Gores, did not dispute the Center's figures, taken as they were from public records. But she pointed out that both Al and Tipper Gore work out of their home and she argued that "the bottom line is that every family has a different carbon footprint. And what Vice President Gore has asked is for families to calculate that footprint and take steps to reduce and offset it."

Hvad bilder sådan en flab sig i grunden ind? Miljøet rager jo manden en papskid, og hvad hans skræmmekampagne angår, ja, så er motivet klokkeklart - selv på DR:

Mange havde gættet på at Gore ville annoncere sit kandidatur til præsidentposten, hvis han fik en Oscar. Det skete dog ikke ved overrækkelsen i nat.

Men det skal såmænd nok komme. Og når han så bliver den "miljørigtige" præsident, så får han endeligt et privatfly, der kan matche hans hykleriske miljøprofil

Hvorfor minder denne lille energi-gris mig helt enormt meget om multikultifantaster, der aldrig kunne drømme om at sende deres lille Peter i skole på Nørrebro?

Hold kæft hvor er de dog nogle gode, rare og betænksomme mennesker, der pisser os andre ned af ryggen med deres pæne løgne!!!

Per