Kristne i Irak bliver nu truet under ét (læs: massiv generalisering):
En irakisk militant gruppe styret af al-Qaeda lover hævn over »tilbederne af korset«. Reaktionen kommer som svar på pavens tale om islam
Bredere bliver det næppe... men er der i virkeligheden noget nyt her? Lidt googling (Bemærk datoerne):
The recent spate of attacks on Christian churches in Iraq is symptomatic of the general insecurity that Christians (about three percent of the population, around 800,000 people) face in the occupied country.
But when the League of Nations created an independent Iraq in 1932, Assyrian cities were burned and Christians killed for their ties with the former Western rulers.
These assaults have prompted Iraqi Christians, one of the oldest Christian bodies in the world, to leave their country in record numbers. An Iraqi deacon observed some months ago that "On a recent night the church had to spend more time on filling out baptismal forms needed for leaving the country than they did on the [worship] service. ... Our community is being decimated."
[...]
It bears noting that Christians are recapitulating the Jewish exodus of a few decades earlier. Jews in the Middle East numbered about a million in 1948 and today total (outside Israel) a mere 60,000.
Men muslimer er jo ofre for din og min modbydelige imperialisme, så den slags skriver man naturligvis ikke om, når man skal give et sobert og "humant" modspil til "ny-antisemitismen".
Er der nogen der kender den lille figur med de tre kloge aber? - well of course you do...
The symbol of the three monkeys forms part of a "folk belief/practice" in Japan called "koshin". In the night of "koshin"people congregated and stayed awake until dawn. They were praying to a god called Shuomen Kongo, a fearsome creature with usually six arms, similar to the deity Vadjra known from Indian Buddhism. By staying awake people hoped to avoid that their bad deeds were reported to the heavenly god. The three monkeys usually can be seen on paper scrolls that were used in the ceremony, whereby the role of the monkeys is to be understood as messengers (both ways).
Og det er nu man så skal tænke sig om: Hvordan opfattede hver af aberne denne ondskab, så de kunne meddele guden om den? Tjah... hver abe har den egenskab de andre mangler - ikke sandt ;-)
Hvis man har en figur derhjemme, kan man jo give dem navne efter behag... her blot en iagtagelse: superhumanisten Rune er i hvert fald tavs som graven omkring VIRKELIGE etniske udrensninger ;-)
Per
5 kommentarer:
Denne advarer mod ny-antisemitismen skrev nu om fordrivelsen af de irakiske kristne for ikke mindre end tre uger siden:
http://www.modspil.dk/politik/irakiske_kristne_i_syrien___bush_brought_nothing_but_killing__violence_and_mass_emigration_.html
Så hvis du tog og kiggede dig lidt for inden du udstiller din klogskab for alverden, ville du undgå at blamere dig helt så meget!
(Macketys kommentarer vil jeg ikke kommentere - de er en rablen som ikke forholder sig til nogen virkelighed, vi kan blive enige om - manden er bare til grin :-))
Så hvis du tog og kiggede dig lidt for inden du udstiller din klogskab for alverden, ville du undgå at blamere dig helt så meget!
Jeg skal da være den første, kære Carsten til at undskylde min uopmærksomhed. Det var på ingen måde min hensigt at fremstille dig i et forkert lys.
Så vi må altså lige korrigere ovenstående:
[...]så den slags skriver man naturligvis ikke om [...]
til:
Den slags må man naturligvis vinkle, så det bliver Bush's skyld helt og holdent, at muslimer bedriver etnisk udrensning på en MINORITET.
Han har nemlig ikke forstået, at diktaturer er meget bedre til det der med at styre religiøse slagtere.
Så forstår jeg bare ikke Carsten, at når nu ens mest basalt forankrede idiosynkrasi er "forfølgelsen" af minoriteter i Danmark, hvorfor er minoritetspartisterne så i al almindelighed, så fobiske over for tanken om et dansk diktatur?
Måske alle de monster fascistoide højrefløjsere i virkeligheden er jeres rigtige venner... eller foretrækker i bare jeres egen version af undertrykkelse?
I hvert fald bliver det underforstået i den artikel, du så forbilledligt blender sammen med: at etniske udrensninger af kristne er en LOGISK følge af invasion og demokratiske valg i muslimske lande...
Alligevel lægges vægten på: at de mennesker, der i stedet for at tage arbejdshandskerne på og arbejde hårdt og indædt på at opbygge Irak, vælger at massakrere enhver, der ikke ligner dem selv, på en eller anden måde er forhekset af den onde onde Bush - hvormed deres gerninger ikke bliver noget man bebrejder dem, men derimod de mennesker, der rent faktisk prøver at hjælpe til med at genopbygge.
Og jeg citerer dig:
Thank you, Mr. Bush!
Kan du forklare mig, hvorfor den antagelse er rimelig?
Og så er det vel begrænset, hvor meget jeg i virkeligheden blamerer mig udover, at jeg altså overså dit indlæg - jeg har sgu haft for travlt på det sidste -: der er jo rent faktisk "intet nyt under solen": JEG taler om etniske udrensninger forårsaget af islamister, og DU taler - helt hen i vejret - om etniske udrensninger forårsaget af Bush...
(Macketys kommentarer vil jeg ikke kommentere - de er en rablen som ikke forholder sig til nogen virkelighed, vi kan blive enige om - manden er bare til grin :-))
Jeg finder ikke meget åbenhed, imødekommenhed og dialog i den kommentar, Carsten...
Jeg får desværre ofte det indtryk, at man skal være medlem af Islamisk Trossamfund, før end I minoritetspartister tager én alvorligt -: men det så stort set også ligegyldigt, hvad man så end siger - og gør, for den sags skyld.
Ikke sandt, kloge... ;-)
Per
@mackety:
Grunden til at dine udgydelser næppe er værd at kommentere er, at de indeholder nogle antagelser, som ikke er rigtige og som ganske enkelt er grebet ud af luften og derfor ikke værd at bruge tid på at imødegå.
F.eks. at REL skulle være "praktiserende satanist" (det er han ikke, naturligvis) og skulle "hade den ultimative minoritet jøderne" (det gør han selvsagt heller ikke - i sin nye bog skriver han tværtimod ret ekstensivt og positivt om bl.a. Johannes Reuchlin).
@per: Bush mfl. har naturligvis ikke bevidst igangsat den nuværende forfølgelse af Iraks kristne, men har ved deres invasion og manglen på en ordentlig plan for hvad der skulle ske bagefter ødelagt en prekær balance, der har skabt den nuværende situation. De formentlige ret fåtallige ekstremister, der faktisk angriber de kristne, er naturligvis endnu mere ansvarlige.
Men det er ikke desto mindre et faktum, at invasionens ødelæggelse af balancen i området har haft som direkte konsekvens, at en minoritet, der i mange århundreder frit har kunnet praktisere sin religion (også under Saddam) pludselig ser sig ude af stand til at blive i landet. Hvad der er sandt er, at det ikke kun er dem, det går ud over - det er shiaer i sunniområder og sunnier i shiaområder, det er civile og ikkecivile, det er udenlandske soldater og udenlandske civile.
Men ... mindsker så sandelig ikke de kristnes tragedie, og det fritager ikke invasionsstyrkerne deres ansvar for også de kristnes skæbne i det spil, de har forkludret så grundigt.
@mackety:
Grunden til at dine udgydelser næppe er værd at kommentere er, at de indeholder nogle antagelser, som ikke er rigtige og som ganske enkelt er grebet ud af luften og derfor ikke værd at bruge tid på at imødegå.
F.eks. at REL skulle være "praktiserende satanist" (det er han ikke, naturligvis) og skulle "hade den ultimative minoritet jøderne" (det gør han selvsagt heller ikke - i sin nye bog skriver han tværtimod ret ekstensivt og positivt om bl.a. Johannes Reuchlin).
@per: Bush mfl. har naturligvis ikke bevidst igangsat den nuværende forfølgelse af Iraks kristne, men har ved deres invasion og manglen på en ordentlig plan for hvad der skulle ske bagefter ødelagt en prekær balance, der har skabt den nuværende situation. De formentlige ret fåtallige ekstremister, der faktisk angriber de kristne, er naturligvis endnu mere ansvarlige.
Men det er ikke desto mindre et faktum, at invasionens ødelæggelse af balancen i området har haft som direkte konsekvens, at en minoritet, der i mange århundreder frit har kunnet praktisere sin religion (også under Saddam) pludselig ser sig ude af stand til at blive i landet. Hvad der er sandt er, at det ikke kun er dem, det går ud over - det er shiaer i sunniområder og sunnier i shiaområder, det er civile og ikkecivile, det er udenlandske soldater og udenlandske civile.
Men ... mindsker så sandelig ikke de kristnes tragedie, og det fritager ikke invasionsstyrkerne deres ansvar for også de kristnes skæbne i det spil, de har forkludret så grundigt.
...bør du overveje hvor du vil ende, hvis du fortsætter på din nuværende kurs?
Hvor tror du da, jeg vil ende, hvis jeg fortsætter min nuværende kurs, Mackety?
Send en kommentar