Via: Michelle Malkin
On Thursday the prosecution told the court Rahman has rejected numerous offers to embrace Islam. Prosecuting attorney Abdul Wasi told the judge that the punishment should fit the crime.
He says Rahman is a traitor to Islam and is like a cancer inside Afghanistan. Under Islamic law and under the Afghan constitution, he says, the defendant should be executed.
Ovre på Modspil kan man så finde følgende "forsimpling":
Ønsker man at komme nogen vegne med en sådan kritik, er man imidlertid nødt til at vide noget om, hvad det er, man kritiserer, og her kan diverse "islamkritikeres" forsimplinger - at religionen/kulturen skulle være "barbarisk" eller "en totalitær ideologi" eller hvad vi nu ellers nåede at høre, før vores ører faldt af - ikke helt gøre det.
(...)
Og hvilken form for samfund grundlagde de, og hvad er tiltrækningen ved det bagvedliggende livssyn, at det har haft så godt tag i så mange lige siden?
Svaret giver sig selv, men jeg kan, da godt hjælpe ikke alt for kvikke Carsten lidt:
This is the first case in which the defendant has admitted to converting and is refusing to back down, even while facing the death penalty.
Ja, man forstår det: Islam har et godt tag i sine tilhængere.
Men mon ikke vi nu får superduper humanisten Rune på banen? -: Nogen har jo sagt "cancer"... - Nå, nej: det er jo, fordi de er fattige! - lad os sende dem nogle flere penge!
Per
2 kommentarer:
I stedet for at være polemisk vil jeg denne gang være konstruktiv: Den ægyptiske blogger Big Pharao har her samlet mange, mange kommentar fra læsere af Al-Arabiya til historien om den mulige henrettelse af den pgd. afghaner.
Og ja, spørgsmålet om muligheden for at konvertere ud af Islam er selvfølgelig noget af det, der kan og skal diskuteres i en kritisk diskussion af, hvad Islam er i dag.
Min yndlingskommentar fra Big Pharaos liste er denne her:
"Once again Islam is being portrait as the religion of sword. Let Allah judge him. Show mercy and many many others will join our religion. Kill him and many many more will resent being Muslims and the enemy of Islam will have the most effective ammunition to attack our religion."
Men der er mange, mange andre. Læs dem!
Agger, du er da vist lidt svagt begavet, hva? At tro at sådan lidt forhåbningsfuld snik-snak kan dække over at islams succes netop beror på tvang og totalitarisme, ja, det er vel selve fænomenets essens.
Lidt ligesom dem der efter 50 år med ulandshjælp og befolkningseksplosion nægter at fravige strategien med at give bistand uden modydelser i det lønlige håb at sammenhængen mellem forøget velstand og færre børnefødsler lige pludselig er kraftig nok til at forhindre katastrofen.
Altså Carsten A: Vi ved jo godt at vi har en fjende der hedder voldelig islam. En fjende, der har eksisteret længe. En fjende der ikke kan snakkes væk. En fjende der må bekæmpes.
Men Carsten A: Så længe det ikke er dig der lider under eksperimenterne med den bløde tilgang til problemløsning, så har du det jo også fint, ikke?
Carsten A: Kan du fortælle mig hvorfor jeg ikke skal regne dig for en klam egoist der ofrer andres liv for selv at have en rar fornemmelse af at være et moralsk og civiliseret menneske?
Send en kommentar