Debat mellem: Christopher Arzrouni og Kasper Støvring
Hvad vil det sige at være konservativ, og hvad vil det sige at være liberal? Hvad er deres forhold til staten? Hvor er de enige, og hvor deler meningerne sig?
Nogle gange bør man perspektivere: hvis jeg må have lov at koge de to herrers samtale lidt ned til ”essensen” i den filosofiske disput (- på engelsk):
That which is moving forward is at every present moment in a space equal to itself, accordingly it is in a space equal to itself in all time; but that which is in a space equal to itself in the present moment is not in motion. Accordingly it is in a state of rest, since it is not moved in the present moment, and that which is not moving is at rest, since everything is either in motion or at rest. So that which is moving forward is at rest while it is moving forward, in every moment of its motion.
Zeno syllogism (fundet på nettet)…
Men det afspejler kun, vort erkendeapparats forudsætninger: og dermed det kunstige i opdelingen af liberal og konservativ filosofi.
Debatten er mere vidtgående; de to herrer er spændende, så lydt til udsendelsen (via Lars Hvidberg)… det er god radio. :-)
Per
Ingen kommentarer:
Send en kommentar